Trissomia 13 (Síndrome de Patau)

Identificação

Epidemiologia

Incidência geral ao nascimento: 1,35:10.000 nascidos vivos (AAP 2025, dados dos EUA), com variação internacional de 1,15–1,9:10.000. Literatura clássica reporta 1:5.000–12.000 (Hook 1980), refletindo diferenças metodológicas entre coortes históricas e contemporâneas.

Risco por idade materna ao nascimento — ACOG/SMFM Obstetric Care Consensus #11 (2023):

Valores para 38, 42 e 45 anos são interpolados a partir do ACOG/SMFM 2023.

Nota epidemiológica importante: A T13 tem alta taxa de perda fetal entre 1T e termo. A razão T13:T21 ao nascimento varia com a idade materna — de 1:9 em idades jovens para 1:19 em idades avançadas. Isso significa que T13 aumenta menos acentuadamente com idade materna que T21 (Cuckle & Morris 2021). Calculadoras de rastreamento usam o risco da idade gestacional do exame, não do nascimento.

Achados Ultrassonográficos

1º Trimestre (11–13⁺⁶ semanas, CCN 45–84 mm)

Marcadores de alto impacto (V12):

• Translucência nucal aumentada marcada — mediana ~6,8 mm em fetos com T13 (uma das maiores entre as aneuploidias).
• Osso nasal ausente — ~45% dos fetos com T13.
• Onfalocele.
• Megacistia.
• Holoprosencefalia precoce (pode ser identificada já no 1T tardio).

Conduta após achados sugestivos:

• Oferecer NIPT (cfDNA) — sensibilidade 93–99% para T13 (ACMG 2023: 92,85%, IC 95% 81,15–97,5%) com maior variabilidade que T21 (T13 tem menos casos estudados). FPR ~0,04%.
• CVS com cariótipo + CMA quando achado estrutural maior está presente.
• Avaliação anatômica detalhada às 16 semanas (ecocardio, neurossono).

2º e 3º Trimestres

Achados estruturais clássicos — os "7 P's da T13" (V12):

1. HoloProsencefalia alobar (~30%) — fusão talâmica, monoventrículo.
2. Fenda labio-Palatal mediana (~70%).
3. Polidactilia pós-axial (>80%) — PATOGNOMÔNICA.
4. Pump (cardiopatia complexa) — >80%: ToF (25%), TGA (20%), coarctação, anomalias complexas.
5. rim Policístico/displásico (~30%).
6. cutis aPlásica (aplasia cutis congênita do escalpo) — patognomônica.
7. micrOftalmia/anoftalmia [?] mnemônico clássico inclui essa como "P de oftalmia"; revisar lista canônica.

Outros achados V12:

• Ciclopia / hipotelorismo (espectro da holoprosencefalia).
• Onfalocele (~60%).
• RCIU.
• Polihidrâmnio.
• Movimentos fetais reduzidos (em casos avançados).

Padrão clínico-clássico de T13 ao USG: Holoprosencefalia + fenda mediana + polidactilia + cardiopatia complexa.

Conduta:

• Confirmar com NIPT → CVS/amniocentese + cariótipo + CMA.
• Excluir translocação Robertsoniana 13;14 — implicação direta para risco de recorrência.

Diagnóstico Diferencial

Pseudotrissomia 13 — base genética

A literatura usa "pseudotrissomia 13" para a combinação holoprosencefalia ± polidactilia pós-axial com cariótipo normal. Aprox. 25–50% dos casos de HPE têm anormalidade cromossômica; ~25% dos casos de HPE não-sindrômica (com cariótipo normal) têm mutação identificada nos genes principais (Mercier 2011, GeneReviews/Tekendo-Ngongang 2020). Os principais genes:

* Nota técnica: as frequências apresentadas referem-se à porcentagem de TODOS os casos de HPE não-sindrômica (não apenas dos casos com mutação identificada). A soma das principais (~15–20%) reflete a fração de casos genotipicamente esclarecidos. Os ~25% gerais com diagnóstico molecular incluem também rearranjos cromossômicos detectáveis por array (~22% — Bendavid 2009). ~70% permanecem sem causa genética identificada após investigação completa (GeneReviews 2020).

Pontos importantes:

• Herança oligogênica: estudos recentes (Kim 2019) mostram que HPE frequentemente é resultado de "múltiplos hits" — mutações duplas em genes diferentes. Aconselhamento de recorrência precisa considerar isso.

Implicação diagnóstica e de aconselhamento

Diante de HPE + polidactilia + cariótipo NORMAL:

1. CMA (array-CGH) — pode pegar rearranjos não vistos no cariótipo (~22%).
2. Painel de HPE com sequenciamento (SHH, ZIC2, SIX3, TGIF1, GLI2, FGF8, FGFR1, DISP1, SUFU, DLL1) — diagnóstico em ~25%.
3. Importante separar GLI2 → Culler-Jones (não é HPE verdadeira; conduta clínica diferente).
4. Mosaicismo placentário confinado pode dar T13 no NIPT/CVS com fenótipo discreto/ausente — confirmar com amniocentese.

Investigação Complementar

Fluxo recomendado

1ª linha:

• NIPT (cfDNA) — sensibilidade 93–99% para T13 (ACMG 2023). PPV em população geral é apenas ~37% (IC 95% 26,1–50,0%) — significativamente menor que T21 (91,8%). Resultado positivo exige confirmação invasiva obrigatória.
• Resultado positivo → sempre confirmar com cariótipo invasivo.

Confirmação invasiva:

• CVS (10–13 sem) — preferida no 1T.
• Amniocentese (≥15 sem) — alternativa.
• Cariótipo + CMA — confirma trissomia livre vs translocação Robertsoniana vs mosaico.
• QF-PCR — triagem rápida.
• Cariótipo dos pais — obrigatório quando o diagnóstico é por translocação.

Conduta para marcadores isolados pós-NIPT negativo

Princípio SMFM Consult Series #57 (2021) — aplicável a T21, T18 e T13 igualmente (GRADE 1B): "Não recomendamos teste diagnóstico para aneuploidia exclusivamente para avaliação de marcador isolado após resultado negativo de triagem sérica ou cfDNA."

Fundamento: o NIPT tem sensibilidade 93–99% para T13 (ACMG 2023; menor que para T21 e T18). Após cfDNA negativo, marcadores isolados não justificam invasivo.

Exceções importantes:

1. Anomalia estrutural maior verdadeira (não marcador isolado) — risco residual sobe para ~1:8 a 1:12 mesmo com cfDNA negativo (Iglesias 2025). Microarray cromossômico (CMA) deve ser oferecido — GRADE 1A.
2. Múltiplos marcadores (≥2) — aconselhamento genético e considerar CMA.
3. Achados específicos de T13 (holoprosencefalia, polidactilia pós-axial, fenda mediana) — NÃO são marcadores menores; são anomalias estruturais maiores e justificam invasivo + CMA mesmo pós-NIPT negativo.
4. Autonomia da paciente — qualquer paciente pode optar por invasivo após aconselhamento informado.

Prognóstico

Mudança de paradigma (AAP 2025): a caracterização histórica de T13 como "uniformemente letal" está desatualizada. Cuidados intensivos modernos — incluindo cirurgia cardíaca em casos selecionados — alteraram o desfecho em uma fração dos pacientes. O status citogenético importa muito — formas mosaico/parciais têm sobrevida significativamente maior. Decisões devem ser individualizadas, não baseadas apenas no diagnóstico cromossômico (Pyle 2025).

Sobrevida atualizada — Nelson 2016 (Ontário, n=174)

Sobrevida por status citogenético — Ludorf 2025 (JAMA Network Open)

Diferença de aproximadamente 5× — implicação direta no aconselhamento e na decisão sobre intervenções.

Cirurgia cardíaca — Kosiv 2017 / Cooper 2019 / Bastos 2025

• Cirurgia cardíaca foi realizada em apenas ~7% dos casos com cardiopatia (Kosiv 2017).
• Mortalidade hospitalar 45% menor nos operados (p=0,003) — Kosiv 2017.
• Mortalidade operatória ~15% em 73 operações analisadas — Cooper 2019.
• Ventilação mecânica pré-operatória é o principal preditor de pior desfecho (OR mortalidade >8).
• ECMO pode ser considerado caso a caso — não é contraindicação isolada (AATS 2024).

Meta-análise sistemática Bastos 2025 (n=1.627 pacientes T13/T18)

Primeira meta-análise sistemática sobre cirurgia cardíaca em T13/T18 (5 estudos retrospectivos):

• Mortalidade hospitalar reduzida em 88% com cirurgia (OR 0,12, IC 95% 0,03–0,42, p<0,01).
• Sobrevida em 12 meses aumentou ~20× (OR 19,77, IC 95% 5,12–76,36).
• Taxa de alta hospitalar aumentou ~12,5× (OR 12,53, IC 95% 3,63–43,22).
• Limitações importantes: todos os estudos incluídos são retrospectivos com risco moderado de viés (de seleção dos pacientes operados); dados sobre qualidade de vida pós-operatória são escassos.

Esses dados sustentam a mudança de paradigma da AAP 2025 — a decisão sobre cirurgia cardíaca deve ser caso a caso, não baseada apenas no diagnóstico cromossômico.

Sobrevida e marcos do desenvolvimento (AAP 2025)

• 5–40% sobrevivem até 1 mês (variável conforme comorbidades, nível de intervenção, idade gestacional, sexo).
• 5–15% sobrevivem até 1 ano.
• Sobreviventes prolongados (anos, ocasionalmente até a 2ª década) — comprometimento cognitivo e motor grave universal, mas alguns atingem marcos sociais e interativos.
• Cuidadores frequentemente relatam qualidade de vida positiva em sobreviventes.

Causas de óbito mais comuns

• Apneia central
• Cardiopatia complexa
• Sepse
• Convulsões refratárias

Comorbidades Pós-natais Relevantes

Cardiopatia — total 57–80%, severa 17% (AAP 2025)

Espectro Pierpont 2018 (AHA Statement) + AAP 2025:

• Defeitos septais — CIA, CIV, PCA (mais comuns)
• Síndrome de hipoplasia do coração esquerdo (HLHS)
• Defeitos de lateralidade e isomerismo atrial — característico de T13 (reflete anomalias da linha média típicas da síndrome)
• ToF (25%)
• TGA (20%)
• Coarctação aórtica
• Anomalias complexas

Estratificação por gravidade:

• Cardiopatia total: 57–80% dos fetos com T13
• Cardiopatia severa: 17% (AAP 2025) — implica decisão sobre conduta cirúrgica
• Para comparação: T18 cursa com cardiopatia total 80–90%, severa ~20%

Avaliação: ecocardiograma fetal especializado obrigatório em todo feto com T13.

SNC

• Holoprosencefalia (30%) — espectro alobar > semilobar > lobar.
• Convulsões frequentes.
• Deficiência intelectual severa universal em sobreviventes.

Craniofacial

• Microftalmia/anoftalmia, coloboma, ciclopia (espectro holoprosencefalia).
• Fenda labio-palatal mediana (~70%).
• Aplasia cutis congênita do escalpo (patognomônica).

Esquelética

• Polidactilia pós-axial (>80%, patognomônica).

Renal

• Rim policístico / displásico (~30%).

Gastrointestinal

• Onfalocele (~60%).

Aconselhamento Pré-natal

Pontos-chave para a conversa

1. NIPT positivo é rastreamento, não diagnóstico — confirmação invasiva mandatória.
2. Mudança de paradigma (AAP 2025): a caracterização histórica de T13 como "uniformemente letal" está desatualizada. Apresentar dados atualizados:
   • Mediana de sobrevida 12,5 dias, mas 19,8% sobrevivem 1 ano e 12,9% sobrevivem 10 anos (Nelson 2016).
   • Status citogenético importa muito: T13 completa ~5% sobrevida 10 anos; mosaico/parcial ~25% (Ludorf 2025).
   • Pacientes operados (cardíaco/outros) têm sobrevida em 1 ano de ~70% entre os que sobrevivem ao procedimento.
3. Discussão sobre intervenções neonatais é caso a caso — AAP 2025 e AATS 2024 recomendam que decisões cirúrgicas NÃO sejam baseadas apenas no diagnóstico cromossômico, e sim considerando: gravidade da cardiopatia, presença de outras anomalias, evidências disponíveis e valores da família.
4. Cuidados paliativos perinatais — apresentar como abordagem assistencial completa, com plano de cuidados centrado no conforto e suporte familiar.
5. Risco de recorrência por translocação Robertsoniana — atenção especial (T13 tem a maior frequência de translocações entre as 3 trissomias — 8%):
   • Translocação NÃO-homóloga rob(13;14) (a mais comum) — Engels 2008 (n=101 famílias):
     • Frequência de abortos espontâneos em portadoras femininas: 27,6%
     • T13 detectada em amniocentese: 7,1% (3/42 casos)
     • Natimortos: 3,3% (portadoras femininas) e 1,4% (portadores masculinos)
     • IMPORTANTE — interpretação do risco: o 7,1% em amniocentese NÃO se traduz em risco equivalente de nascidos vivos. Após correção para viés de ascertainment, nenhum nascido vivo com T13 translacional foi detectado no estudo, devido à alta taxa de perda fetal entre amniocentese e termo. Aconselhar com base no risco real ao nascimento (próximo a zero), não no risco em amniocentese.
     • Sem aumento de infertilidade em portadores
   • Translocação HOMÓLOGA rob(13;13)(q10;q10) → TODOS os gametas são alterados (monossomia 13 letal ou trissomia 13). Na prática: risco quase certo de perda fetal recorrente; raríssimos nascidos vivos com T13. Aborto recorrente é o desfecho clínico mais provável. PGT-SR (preimplantation genetic testing for structural rearrangements) é alternativa para casais portadores.
   • De novo vs herdada — Hook 1980 estimou que ~50% das translocações D/13 em nascidos vivos são familiares, ~50% de novo. Cariótipo dos pais é a única forma de distinguir.
6. Cariótipo dos pais é mandatório quando o diagnóstico fetal é por translocação — diferencia esporádica de herdada e direciona o aconselhamento.
7. Variabilidade fenotípica — mosaicos podem ter prognóstico significativamente melhor.

Cuidados éticos

• Aconselhamento multidisciplinar com informação completa sobre diagnóstico, prognóstico e plano de cuidados — incluindo cuidados paliativos perinatais quando aplicáveis.
• Utilizar dados atualizados (não usar literatura pré-2015 isoladamente — paradigma de "uniformemente letal" está desatualizado).
• Linguagem respeitosa e centrada na pessoa.
• Oferecer tempo adequado, segunda consulta quando solicitada e suporte emocional à família.
• Aconselhamento conjunto medicina fetal + genética clínica + neonatologia + cuidados paliativos.

Glossário de abreviações

Referências citadas

1. American College of Obstetricians and Gynecologists. Screening for Fetal Chromosomal Abnormalities: ACOG Practice Bulletin, Number 226. Obstet Gynecol. 2020;136(4):e48-e69.
2. American College of Obstetricians and Gynecologists & Society for Maternal-Fetal Medicine. Obstetric Care Consensus #11, Pregnancy at Age 35 Years or Older. Am J Obstet Gynecol. 2023;228(3):B25-B40. (Tabela de risco T13 por idade materna)
3. Pyle AK, George TN, Cummings JJ, Laventhal NT. Guidance for Caring for Infants and Children With Trisomy 13 and Trisomy 18: Clinical Report. Pediatrics. 2025;156(2):e2025072719.
4. Nelson KE, Rosella LC, Mahant S, Guttmann A. Survival and Surgical Interventions for Children With Trisomy 13 and 18. JAMA. 2016;316(4):420-8.
5. Ludorf KL, Benjamin RH, Shumate CJ, et al. Long-Term Survival Among Children With Trisomy 13 and Trisomy 18 by Cytogenetic Status. JAMA Network Open. 2025;8(9):e2529885.
6. Kosiv KA, Gossett JM, Bai S, Collins RT. Congenital Heart Surgery on in-Hospital Mortality in Trisomy 13 and 18. Pediatrics. 2017;140(5):e20170772.
7. Cooper DS, Riggs KW, Zafar F, et al. Cardiac Surgery in Patients With Trisomy 13 and 18. J Am Heart Assoc. 2019;8(13):e012349.
8. Pierpont ME, Brueckner M, Chung WK, et al. Genetic Basis for Congenital Heart Disease: Revisited: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation. 2018;138(21):e653-e711.
9. Cuckle H, Morris J. Maternal Age in the Epidemiology of Common Autosomal Trisomies. Prenat Diagn. 2021;41(5):573-583.
10. Savva GM, Walker K, Morris JK. The Maternal Age-Specific Live Birth Prevalence of Trisomies 13 and 18 Compared to Trisomy 21. Prenat Diagn. 2010;30(1):57-64.
11. Tekendo-Ngongang C, Muenke M, Kruszka P. Holoprosencephaly Overview. GeneReviews® [Internet]. Updated 2020 Mar 5. (Pseudotrissomia 13 e via SHH)
12. Mercier S, Dubourg C, Garcelon N, et al. New Findings for Phenotype-Genotype Correlations in a Large European Series of Holoprosencephaly Cases. J Med Genet. 2011;48(11):752-60.
13. Dubourg C, Carré W, Hamdi-Rozé H, et al. Mutational Spectrum in Holoprosencephaly Shows That FGF Is a New Major Signaling Pathway. Hum Mutat. 2016;37(12):1329-1339.
14. Kim A, Savary C, Dubourg C, et al. Integrated Clinical and Omics Approach to Rare Diseases: Novel Genes and Oligogenic Inheritance in Holoprosencephaly. Brain. 2019;142(1):35-49.
15. Bendavid C, Rochard L, Dubourg C, et al. Array-CGH Analysis Indicates a High Prevalence of Genomic Rearrangements in Holoprosencephaly. Hum Mutat. 2009;30(8):1175-82.
16. de Sá Bittencourt Câmara Bastos C, et al. Outcomes of Heart Surgery in Neonates With Trisomy 13 and 18. Eur J Pediatr. 2025;184(7):430.
17. Society for Maternal-Fetal Medicine (SMFM), Prabhu M, Kuller JA, Biggio JR. Consult Series #57: Evaluation and Management of Isolated Soft Ultrasound Markers for Aneuploidy in the Second Trimester. Am J Obstet Gynecol. 2021;225(4):B2-B15.
18. Iglesias AI, Van Opstal D, Thurik FF, et al. Residual Risks of Fetal Chromosome Aberrations When Cell-Free DNA Prenatal Screening Is Normal. Prenat Diagn. 2025. doi:10.1002/pd.6888.
19. Janvier A, Farlow B, Wilfond BS. The experience of families with children with trisomy 13 and 18. Pediatrics. 2012;130(2):293-8.
20. Sandouk J, Hamad S, Al Sakkal L, Alhalabi M. De Novo Rob Translocation 45,XX,Rob(13;13)(q10;q10) in a Syrian Woman With Recurrent Miscarriages. Medicine. 2025;104(16):e42128.
21. Alberman E, Mutton D, Morris JK. Cytological and Epidemiological Findings in Trisomies 13, 18, and 21: England and Wales 2004-2009. Am J Med Genet A. 2012;158A(5):1145-50. (Distribuição de mecanismos genéticos T13: 92% livre, 8% translocação, 1% mosaicismo)
22. Engels H, Eggermann T, Caliebe A, et al. Genetic Counseling in Robertsonian Translocations Der(13;14): Frequencies of Reproductive Outcomes and Infertility in 101 Pedigrees. Am J Med Genet A. 2008;146A(20):2611-6. (Risco de recorrência rob(13;14))
23. Hook EB. Rates of 47,+13 and 46 Translocation D/13 Patau Syndrome in Live Births and Comparison With Rates in Fetal Deaths and at Amniocentesis. Am J Hum Genet. 1980;32(6):849-58.
24. Bandyopadhyay R, Heller A, Knox-DuBois C, et al. Parental Origin and Timing of De Novo Robertsonian Translocation Formation. Am J Hum Genet. 2002;71(6):1456-62.
25. Dungan JS, Klugman S, Darilek S, et al. Noninvasive Prenatal Screening (NIPS) for Fetal Chromosome Abnormalities in a General-Risk Population: An Evidence-Based Clinical Guideline of the ACMG. Genet Med. 2023;25(2):100336. (Sensibilidade e PPV do NIPT para T13)
26. Dar P, Jacobsson B, MacPherson C, et al. Cell-Free DNA Screening for Trisomies 21, 18, and 13 in Pregnancies at Low and High Risk for Aneuploidy With Genetic Confirmation. Am J Obstet Gynecol. 2022;227(2):259.e1-259.e14.
27. Sun X, Ying Y, Chen C, Shi X. Cell-Free DNA Screening for Trisomies 21, 18, and 13: Clinical Application and Accuracy Evaluation. PLoS One. 2025;20(10):e0332081.